Le bodybuilding aux Jeux olympiques?

Le bodybuilding aux Jeux olympiques? Cela paraît étrange, mais il y a vraiment eu des projets sérieux.

Le bodybuilding aux Jeux olympiques

Le bodybuilding aux Jeux olympiques. Quand je l'ai entendu pour la première fois, j'ai dû rire. J'imaginais déjà les premiers contrôles antidopage. Des chercheurs sidérés devant les premiers résultats.

Des valeurs absurdes, et pas seulement chez les athlètes russes.

Des chercheurs qui recalibrent frénétiquement tout leur matériel d'analyse, car il doit bien s'agir d'une erreur technique?

Et pourtant, il y avait une chance que nous voyions des bodybuilders aux Jeux olympiques en 2000 à Sydney ou en 2004 à Athènes.

NAGANO, Japon, la lutte sumo, le body building, les courses de hors-bord et les courses de motos ont reçu aujourd'hui une reconnaissance provisoire du Comité international olympique, première étape vers leur acceptation comme sports olympiques...

...La reconnaissance des quatre fédérations est valable pour une période d'essai de deux ans. Après cela, une reconnaissance complète peut être accordée par le CIO. Le sport devient alors admissible au statut olympique.

C'est ce qu'écrivait le Washington Post le 30 janvier 1998 [1]. Le lendemain, le président du CIO Juan Antonio Samaranch le confirmait encore [2]:

J'ai le plaisir de vous informer que la commission exécutive du Comité international olympique a décidé hier, lors de sa réunion à Nagano, d'accorder la reconnaissance à la Fédération internationale des bodybuilders (IFBB) en tant que fédération reconnue, conformément à la règle 29 de la Charte olympique. Je souhaite également profiter de cette occasion pour vous féliciter pour tous les efforts accomplis afin d'atteindre cet objectif et vous souhaiter la bienvenue dans la famille olympique.

L'homme dont l'oeuvre d'une vie était couronnée par ces mots? C'était Ben Weider, qui, en tant que cofondateur de l'IFBB, se battait depuis plus de 30 ans pour faire du bodybuilding un sport reconnu par le CIO.

La joie fut pourtant de courte durée. En 2001, la reconnaissance fut retirée [3,4]. Les raisons étaient les mêmes que celles déjà avancées dans les années 70 [5].

• L'usage répandu d'anabolisants chez les bodybuilders
• La nature subjective du jugement
• "Le bodybuilding n'est pas un sport"

Dopage

12 ans avant la reconnaissance temporaire de 1998, Ben Weider se tient fièrement devant les 47 délégués de l'IFBB réunis à Tokyo. C'est un moment excitant. "L'histoire est en train de s'écrire", écrira plus tard l'IFBB à ce sujet [2]. Ben s'apprête en effet à annoncer les résultats des premiers contrôles antidopage. Des contrôles antidopage réalisés conformément aux règles du CIO.

Le problème, c'est que je ne peux pas vous donner ces résultats. Ma source ne les donne pas non plus et je n'ai pas trouvé d'autres sources sur ce point. Mais à strictement parler, il ne s'agissait pas des résultats. Il s'agissait de montrer que l'IFBB faisait ce qu'on pouvait attendre d'elle pour constater et combattre l'usage du dopage.

D'après ce que l'on nous a dit, les abus et excès de drogues étaient causés par des éléments extérieurs et non par la fédération. Nous savons que la fédération fait beaucoup pour éliminer les drogues et garder son sport propre.'

Washington Post

"Phil Heath est-il natural?"

Vous devez probablement rire à voix haute en entendant cette question. "On ne peut pas être quatre années de suite le meilleur bodybuilder du monde sans utiliser d'anabolisants, d'hormone de croissance et d'autres produits.

J'avais donc constamment d'énormes points d'interrogation en tête en lisant les efforts de l'IFBB pour rendre le bodybuilding "drugsfree". Comment parler de contrôles stricts alors que c'est un secret de polichinelle que chaque bodybuilder pro est "on the juice". Dorian Yates, Mr. Olympia de 1992 à 1997, a lui-même reconnu à plusieurs reprises que l'usage est la règle chez les pros [6]. Dans les années précédant directement la reconnaissance temporaire accordée en 1998. Il parle notamment de son usage dans une interview avec Shawn Ray et Kevin Levrone [7]. Kevin Levrone, qui fait son comeback au Mr. Olympia cette année.

Mais c'est là que je me trompais. La reconnaissance olympique du bodybuilding ne concernait en effet que les amateurs [8]. Même si aujourd'hui, seuls les amateurs peuvent encore participer aux Jeux olympiques en boxe, c'était obligatoire jusqu'en 1982. Ensuite, les fédérations pouvaient le décider elles-mêmes. J'imagine que l'IFBB tenait à distinguer amateurs et professionnels. Tous les tests mentionnés, destinés à concrétiser l'ambition olympique, étaient réalisés sur des amateurs.

Cela ne signifie pas que les pros ne sont pas testés. Cela arrive, mais sporadiquement et seulement pendant les compétitions elles-mêmes. Cela ne signifie pas non plus que tester les amateurs donne un sport propre. Un bodybuilder réalise la plus grande partie de son travail avant la compétition. Les connaissances sur, par exemple, les demi-vies de certains esters de testostérone et la durée pendant laquelle ils restent détectables sont disponibles depuis des années. Des connaissances également utilisées par les amateurs.

À cela s'ajoute qu'il serait très coûteux de tester tous les athlètes pour toutes les substances possibles et de mettre en place un système de contrôles inopinés entre les compétitions. On parle de quelques centaines à quelques milliers d'euros par athlète contrôlé, selon le nombre de substances recherchées.

Ce n'est pas pour rien que le dernier pro, pour autant que je m'en souvienne, disqualifié après un test positif était Jay Cutler, ancien quadruple Mr. Olympia. C'était en 2001, quand il fut disqualifié pour usage de diurétiques. Probablement à la suite de quelques décès par déshydratation survenus peu avant. Jay fut contrôlé en même temps que Markus Ruhl, mais on se souvient surtout de Jay parce qu'il avait terminé deuxième après une lutte serrée, Markus terminant 14e. Jay menaça ensuite d'engager des poursuites, après quoi la disqualification fut annulée. Le laboratoire qui avait effectué le test n'aurait pas été certifié par le CIO. Étonnant, car chez les amateurs cela devait se faire uniquement dans des laboratoires certifiés par la WADA. Pourquoi pas chez les pros? J'y reviens tout de suite.

Jugement subjectif

J'ai d'ailleurs décrit Phil Heath comme "le meilleur" bodybuilder, mais les avis divergent. Même avec ses quatre titres Olympia, et c'est là que se situe un problème du bodybuilding comme sport olympique. Les facteurs qui déterminent le vainqueur ne seraient pas assez objectifs ni mesurables.

On peut citer d'autres sports à jury, comme le patinage artistique ou le plongeon. En gymnastique non plus, on ne détermine pas de façon totalement objective qui était le meilleur entre deux programmes identiques. Mais aux vitesses auxquelles ces sports sont exécutés, de petites différences peuvent être amplifiées. Pensez à une chute en patinage artistique ou en gymnastique, ou à une grosse éclaboussure à l'entrée dans l'eau en plongeon.

Vous pouvez en débattre autant que vous voulez. Vous pouvez renvoyer aux efforts de l'IFBB pour rendre la notation des athlètes aussi objective et transparente que possible. Vous pouvez toutefois aussi remarquer que les résultats controversés sont malheureusement aussi inhérents au bodybuilding que l'usage d'anabolisants. De plus, des accusations d'intérêts politiques dans le jugement reviennent régulièrement. L'année 1980 sera, pour les connaisseurs, un exemple parlant à cet égard. Arnold remportait le titre de Mr. Olympia après cinq ans d'absence.

"Le bodybuilding n'est pas un sport"

Vous pouvez citer d'innombrables définitions du "sport", mais il faudra faire pas mal d'efforts pour en trouver une qui exclut le bodybuilding. C'est également vrai pour les critères du CIO lui-même [9].

Il ne s'agit pas du degré d'effort physique, comme le montre le fait qu'il existe des sports de l'esprit reconnus par le CIO. Le problème est que cet effort physique lui-même ne doit pas être montré pendant la compétition, mais son résultat. La naissance du bodybuilding n'aurait peut-être pas été possible si Eugene Sandow n'avait pas trouvé que ses muscles étaient déjà assez impressionnants pour son numéro de cirque d'homme fort. Mais dès qu'il a jeté les poids et que le bodybuilding est né, les chances que ses successeurs portent un jour du métal olympique ont chuté.

Ce n'est pas pour rien que des noms légendaires comme Mr. America et Mr. Universe ont disparu dans les années 80 pour être remplacés par des championnats nationaux et mondiaux [8]. Ce n'était pas seulement le résultat d'une lutte de pouvoir entre fédérations, mais aussi une manière de donner au bodybuilding une image moins proche d'un beauty pageant. Après tout, on n'appellerait pas non plus un champion néerlandais de natation Mr. Holland.

Le bodybuilding aux Jeux olympiques. Qu'est-ce que cela apporte?

Une scène pour les naturals. Dans un monde idéal, des contrôles à 100% créeraient la possibilité d'un "sport" propre. Je devrais donc m'en réjouir. Une raison personnelle de ne pas faire de compétitions était précisément de ne pas devoir, en tant que natural, affronter des utilisateurs, ou en tout cas d'en avoir le soupçon. Je saluerais les contrôles les plus stricts si cela pouvait démontrer à 100% que je suis clean, ainsi que ceux contre qui je concoure. Dans un monde idéal où chaque bodybuilder potentiel serait donc contrôlé dès le moment où il touche des poids pour la première fois. Sinon, on peut bien construire chimiquement de la masse pendant dix ans avant de décider de devenir athlète et de se soumettre aux contrôles. Impossible en pratique.

Et si c'était possible, ce serait tout de même la "version bodybuild-lite". Un peu comme la boxe, la seule fédération qui ne laisse toujours pas les pros participer aux Jeux olympiques. Si le vrai sommet mondial est absent, que regardez-vous au juste? Je n'ai moi aussi commencé à regarder le basket olympique que lorsque la première Dream Team est entrée en scène au lieu des amateurs. C'étaient les hommes que je voulais vraiment voir, le vrai sommet. Être champion olympique de bodybuilding, mais plus petit qu'un athlète de la catégorie men's physique chez les pros, ce serait quand même un peu étrange.

Pas de Jeux olympiques, mais direction l'Olympia

Les bodybuilders n'iront donc probablement jamais aux Jeux olympiques. Un lot de consolation, c'est que nous allons à l'Olympia le mois prochain. Pas l'Olympie grecque, berceau des Jeux classiques, mais l'Olympia à Las Vegas. Le Mr. Olympia, qui selon la tradition doit son nom à une bouteille de bière de la marque Olympia qui se trouvait par hasard sur la table lorsque l'événement fut imaginé. Peut-être que son créateur, Joe Weider, savait que son frère Ben ne se rapprocherait jamais plus que cela des Jeux olympiques.

Sources

1. washingtonpost.com/wp-srv/sports/longterm/olympics1998/sport/articles/newsports.htm (reconnaissance temporaire 98)
2. ifbbpro.com/wp-content/uploads/image/remembering/antidopinghistory.htm
3. medifitbiologicals.com/olympic-approval/ (reconnaissance retirée en 2001)
4. staff.washington.edu/griffin/bb_olympics.txt
5. Littman, Jean. "Bodybuilding And The Olympics: An Ongoing Controversy". Retrieved 2008-08-19.
6. express.co.uk/sport/othersport/596022/EXCLUSIVE-Dorian-Yates-on-steroid-use-drug-testing-and-rivals-in-bodybuilding
7. musculardevelopment.com/articles/chemical-enhancement/14337-the-lowdown-on-drugs-part-3-kevin-levrone-shawn-ray-dorian-yates-speak-out.html#.V6yl0JOLRsM
8. Mr. America: The Tragic History of a Bodybuilding Icon. John D. Fair
9. stillmed.olympic.org/Documents/Commissions_PDFfiles/Programme_commission/2012-06-12-IOC-evaluation-criteria-for-sports-and-disciplines.docx.pdf