¿Bodybuilding en los Juegos Olímpicos?

¿Bodybuilding en los Juegos Olímpicos? Suena raro, pero alguna vez hubo planes serios.

Bodybuilding en los Juegos Olímpicos

Bodybuilding en los Juegos Olímpicos. Cuando lo oí por primera vez, me reí. Ya veía ante mí los primeros controles antidopaje. Investigadores mirando con total asombro cuando llegaran los primeros resultados.

Valores absurdos, y no solo entre los atletas rusos.

Investigadores calibrando frenéticamente todo su equipo de medición, porque aquello seguro que tenía que ser un error técnico.

Y aun así hubo una posibilidad de que viéramos bodybuilders en los Juegos Olímpicos de Sídney 2000 o Atenas 2004.

NAGANO, Japón: la lucha de sumo, el body building, las carreras de lanchas rápidas y las carreras de motos recibieron hoy reconocimiento provisional del Comité Olímpico Internacional, el primer paso hacia su aceptación como deportes olímpicos...

...El reconocimiento de las cuatro federaciones es válido por un periodo de prueba de dos años. Después de eso, el COI puede conceder el reconocimiento pleno. Entonces, el deporte pasa a ser elegible para estatus olímpico.

Así lo publicó The Washington Post el 30 de enero de 1998 [1]. Al día siguiente lo confirmó de nuevo el presidente del COI Juan Antonio Samaranch [2]:

Me complace informarle de que la Junta Ejecutiva del Comité Olímpico Internacional decidió ayer, en su reunión de Nagano, conceder reconocimiento a la International Federation of BodyBuilders (IFBB) como Federación Reconocida, conforme a la Regla 29 de la Carta Olímpica. Además, quisiera aprovechar esta oportunidad para felicitarle por todos los esfuerzos realizados para alcanzar este objetivo y darle la bienvenida a la Familia Olímpica.

¿El hombre que vio coronado el trabajo de su vida con estas palabras? Fue Ben Weider, quien como cofundador de la IFBB llevaba más de 30 años luchando para convertir el bodybuilding en un deporte reconocido por el COI.

Sin embargo, la alegría duró poco. En 2001 se retiró de nuevo el reconocimiento [3,4]. Los motivos eran los mismos que ya se expresaban en los años 70[5].

• El uso generalizado de anabólicos entre bodybuilders
• El carácter subjetivo de la evaluación
• "El bodybuilding no es un deporte"

Dopaje

12 años antes del reconocimiento temporal de 1998, Ben Weider se presentó orgulloso ante los 47 delegados de la IFBB reunidos en Tokio. Era un momento emocionante. "Se está escribiendo historia", escribiría más tarde la propia IFBB[2]. Ben estaba a punto de anunciar los resultados de los primeros controles antidopaje, controles realizados de acuerdo con las reglas del COI.

Lo fastidioso es que no puedo contarte esos resultados. Mi fuente tampoco los menciona y no pude encontrar otras fuentes sobre este punto. Pero estrictamente hablando, tampoco se trataba de los resultados. Se trataba de que la IFBB hiciera lo que cabía esperar para detectar y combatir el uso de dopaje.

Por lo que se nos ha dicho, los abusos y excesos de drogas fueron causados por elementos externos y no por la federación. Sabemos que la federación está haciendo mucho para eliminar las drogas y mantener limpio su deporte.

Washington Post

"¿Phil Heath es natural?"

Probablemente tengas que reírte en voz alta con la pregunta anterior. "No puedes ser el mejor bodybuilder del mundo cuatro años seguidos sin usar anabólicos, hormona de crecimiento y otros medios.

Por eso yo leía con enormes signos de interrogación en la cabeza sobre los esfuerzos de la IFBB para hacer que el bodybuilding fuera "drugsfree". ¿Cómo puede haber controles estrictos si es un secreto a voces que todo bodybuilder profesional "va con juice"? Dorian Yates, Mr. Olympia de 1992 a 1997, ha admitido varias veces que el uso es la norma entre los profesionales[6]. En los años inmediatamente anteriores al reconocimiento temporal concedido en 1998. Habla de su uso, entre otras cosas, en una entrevista junto a Shawn Ray y Kevin Levrone [7]. Kevin Levrone, que este año hace su comeback en el Mr. Olympia.

Pero ahí me equivoqué. El reconocimiento olímpico para el bodybuilding se refería solo a los amateurs [8]. Aunque hoy en día solo en boxeo pueden competir únicamente amateurs en los Juegos Olímpicos, eso fue obligatorio hasta 1982. Después las federaciones podían decidirlo por sí mismas. Puedo imaginar que a la IFBB le interesaba distinguir entre amateurs y profesionales. Todas las pruebas mencionadas que debían realizar la aspiración olímpica se hicieron en amateurs.

Eso no significa que los profesionales no sean sometidos a pruebas. Ocurre, aunque de forma esporádica y solo en las propias competiciones. Tampoco significa que testar a amateurs produzca un deporte limpio. Un bodybuilder realiza la mayor parte de su trabajo antes de la competición. El conocimiento sobre, por ejemplo, las vidas medias de ciertos ésteres de testosterona y cuánto tiempo son detectables está disponible desde hace años. Un conocimiento que también usan los amateurs.

Además, sería muy caro testar a todos los atletas para todas las posibles sustancias y establecer un sistema de controles intermedios y sin previo aviso. Hablas de unos cientos a unos miles de euros por atleta controlado, dependiendo de cuántas sustancias quieras analizar.

No por nada, el último profesional que yo recordaba que fue descalificado por un positivo fue Jay Cutler, ex cuatro veces Mr. Olympia. Fue en 2001, cuando fue descalificado por el uso de diuréticos. Probablemente por algunas muertes por deshidratación ocurridas poco antes. Jay fue atrapado junto con Markus Ruhl, pero se recuerda sobre todo a Jay porque quedó segundo tras una batalla emocionante (Markus fue 14.º). Jay amenazó después con acciones legales y la descalificación fue anulada. El laboratorio que había realizado el test no estaría certificado por el COI. Llamativo, porque en amateurs solo se usarían laboratorios certificados por WADA. ¿Por qué entonces no con los profesionales? Volveré a eso enseguida.

Evaluación subjetiva

Por cierto, describí a Phil Heath como "el mejor" bodybuilder, pero sobre eso hay opiniones distintas. Incluso con sus cuatro títulos Olympia, y ahí está uno de los problemas del bodybuilding como deporte olímpico. Los factores que determinan al ganador no serían lo bastante objetivos ni medibles.

Puedes señalar otros deportes con jurado, como el patinaje artístico y los saltos. También en la gimnasia no determinas de forma completamente objetiva quién fue mejor en dos rutinas idénticas. Pero por las velocidades a las que se realizan esos deportes, pequeñas diferencias pueden hacerse más grandes. Piensa en una caída en patinaje artístico o gimnasia, o en un gran chapoteo al entrar al agua en los saltos.

Puedes debatir sobre esto cuanto quieras. Puedes remitir a los esfuerzos que hizo la IFBB para que la puntuación de los atletas fuera lo más objetiva y transparente posible. Pero también puedes señalar que los resultados controvertidos son, por desgracia, tan inherentes al bodybuilding como el uso de anabólicos. Además, con frecuencia hay reproches sobre intereses políticos que podrían desempeñar un papel en la valoración. 1980 será, en ese sentido, un año ilustrativo para los entendidos: Arnold, que recuperó el título de Mr. Olympia tras cinco años de ausencia.

"El bodybuilding no es un deporte"

Puedes citar innumerables definiciones de "deporte", pero tendrás que esforzarte para encontrar una que excluya el bodybuilding. Eso también vale para los criterios del propio COI [9].

No se trata del grado de esfuerzo físico, como demuestra el hecho de que existan deportes mentales reconocidos por el COI. El problema es que ese esfuerzo físico en sí no debe mostrarse en la competición, sino su resultado. El nacimiento del bodybuilding quizá no habría sido posible si Eugene Sandow no hubiera considerado que sus músculos ya eran lo bastante imponentes para su acto circense de hombre fuerte. Pero en cuanto soltó las pesas y nació el bodybuilding, se desplomó la posibilidad de que sus sucesores llevaran algún día metal olímpico.

No por nada desaparecieron nombres legendarios como Mr. America y Mr. Universe en los años 80 para ser sustituidos por campeonatos nacionales y mundiales [8]. Esto no fue solo resultado de una lucha de poder entre federaciones, sino también una forma de darle al bodybuilding menos imagen de beauty pageant. A un campeón neerlandés de natación tampoco lo llamarías Mr. Holland.

Bodybuilding en los Juegos Olímpicos. ¿Qué aporta?

Un escenario para los naturales. En un mundo ideal, controles al 100% crearían la posibilidad de un "deporte" limpio. Eso tendría que aplaudirlo. Una razón personal para no competir era precisamente no tener que enfrentarme, como natural, a usuarios (o al menos tener esa sospecha). Aplaudiría los controles más estrictos si con ellos se pudiera demostrar al 100% que yo mismo estoy limpio y también quienes compiten contra mí. En un mundo ideal en el que todo bodybuilder potencial fuera controlado desde el momento en que toca una pesa por primera vez. Porque de lo contrario puedes construir masa químicamente durante diez años antes de decidir convertirte en atleta y someterte a controles. Imposible en la práctica.

Y si fuera posible, seguiría siendo la versión "bodybuild-lite". Algo parecido al boxeo, la única federación que todavía no permite que profesionales participen en los Juegos Olímpicos. Si falta la verdadera élite mundial, ¿qué estás mirando en realidad? Yo tampoco vi baloncesto olímpico hasta que apareció el primer Dream Team, en lugar de los amateurs. Esos eran los hombres que de verdad quería ver, la auténtica élite. Ser campeón olímpico de bodybuilding, pero más pequeño que alguien de la clase men's physique profesional, sería un poco raro.

Sin Juegos Olímpicos, pero sí a la Olympia

Los bodybuilders probablemente nunca irán a los Juegos Olímpicos. El premio de consolación es que nosotros vamos el mes que viene a la Olympia. No la Olimpia griega, cuna de los juegos clásicos, sino la Olympia de Las Vegas. El Mr. Olympia, que según la tradición debe su nombre a una botella de cerveza de la marca Olympia que casualmente estaba sobre la mesa cuando se ideó el evento. Quizá el creador, Joe Weider, sabía que su hermano Ben nunca estaría más cerca de los Juegos Olímpicos que eso.

Fuentes

1. washingtonpost.com/wp-srv/sports/longterm/olympics1998/sport/articles/newsports.htm (reconocimiento temporal 98)
2. ifbbpro.com/wp-content/uploads/image/remembering/antidopinghistory.htm
3. medifitbiologicals.com/olympic-approval/ (reconocimiento retirado 2001)
4. staff.washington.edu/griffin/bb_olympics.txt
5. Littman, Jean. "Bodybuilding And The Olympics: An Ongoing Controversy". Retrieved 2008-08-19.
6. express.co.uk/sport/othersport/596022/EXCLUSIVE-Dorian-Yates-on-steroid-use-drug-testing-and-rivals-in-bodybuilding
7. musculardevelopment.com/articles/chemical-enhancement/14337-the-lowdown-on-drugs-part-3-kevin-levrone-shawn-ray-dorian-yates-speak-out.html#.V6yl0JOLRsM
8. Mr. America: The Tragic History of a Bodybuilding Icon. John D. Fair
9. stillmed.olympic.org/Documents/Commissions_PDFfiles/Programme_commission/2012-06-12-IOC-evaluation-criteria-for-sports-and-disciplines.docx.pdf