Monster Energy y el pogromo azucarero

Albert Heijn ha retirado las latas grandes de Monster Energy de los estantes. ¿Quién es la próxima víctima?

El pogromo del azúcar

Hoy voy a comprar una lata grande de Monster Energy en Jumbo. No para beber, ya que contiene demasiada azúcar, sino para coleccionar. Para mostrárselo a mi nieta más tarde. Ya puedo ver la conversación dentro de unos diez años:

Yo: "cuidado niña, son muy raros y preciosos desde el pogromo del azúcar"

Nieta: "¿Pokémon de azúcar?"

Yo: "Pogromo. 'El gran pogromo del azúcar' de 2016, al que siguió más tarde 'De Grote Vetze', la campaña contra la grasa. Eso fue en un momento en que las barras de alimentos recomendadas generales que ahora recibimos del gobierno aún no existían. En aquel entonces, uno decidía lo que comía y había muchas cosas diferentes que podía comer.

Nieta: "¿Decide qué vas a comer? ¡No seas tonto abuelo!"

Yo: "De verdad niña. Una vez decidimos por nosotros mismos qué comíamos y bebíamos, si era saludable o no. Hasta el pogromo. Todo comenzó en un caluroso día de verano cuando a los grandes monstruos ya no se les permitía entrar al AH.

Nieta: "¿Ahaa?"

Yo: "El Albert Heijn. Eso era un supermercado. Un edificio con todo tipo de cosas diferentes que se podían comprar para comer. Al menos, hasta que los grandes Monstruos ya no se vendieran.

Posteriormente, los Monstruos también fueron prohibidos en lugares públicos como parques y piscinas. Fueron intimidados y humillados e incluso hubo historias de capturados, destruidos y reciclados a gran escala. Pero al principio no lo creíamos. Los Redbulls y Bullits se rieron al principio, pero cuando vieron que los Monsters regresaban como termos empezaron a preocuparse por su propio futuro. Con razón, 'Team thermos' no suena muy bien para un equipo de Fórmula 1. Pronto se perdieron todas las bebidas energéticas y pasaron por las prensas 6 millones de latas. No fue hasta que sacaron la Coca-Cola de los estantes que supimos que nunca volvería a ser la misma que antes”.

¿Por qué Monster Energy?

AH ha prohibido las latas grandes de 0,5 litros de Monster Energy como parte de un plan previamente comunicado para reducir el consumo de azúcar entre los clientes. Pero ¿por qué enfrentarse primero a los grandes monstruos? ¿Por qué no todos los monstruos? ¿Por qué no todas las bebidas energéticas? Y cuando se trata de azúcar, ¿también hay productos que contienen más azúcar? ¿Qué tal un paquete de azúcar?

Consecuencias de gran alcance

Las consecuencias aún no pueden preverse plenamente, pero serán mayores de lo que muchos esperan. Por ejemplo, ¿quién tiene en cuenta a todas esas brujas hambrientas? ¿Esas pobres mujeres que ven todos los días a los niños ignorando sus casas sin azúcar? "Hansel y Gretel y la casa sin azúcar, sin gluten y sin números E" tampoco suena muy bien.

Impuesto al azúcar

En Estados Unidos vemos una solución diferente. Recientemente, la ciudad de Filadelfia anunció que impondrá un impuesto a los refrescos. Aproximadamente medio dólar por litro de refresco. Eso es mucho más inteligente. No señale a medias una marca como chivo expiatorio (y deje la marca de la casa). No sólo completamente extendido a todas las bebidas energéticas, sino a todos los refrescos. Se espera que genere 90 millones de dólares al año para la ciudad, pero claro que se trata de salud.

condescendiente

Al recaudar impuestos ya se tiene menos efecto condescendiente. La gente conserva la opción de comprar un determinado producto, pero paga más por él. Sin embargo, el problema sigue siendo que inmediatamente uno se pregunta dónde está el límite. Ahora solo quedan las latas grandes de Monster Energy, pero pronto AH, por supuesto, tendrá que ser coherente y eliminar todas las bebidas energéticas de los estantes. Pero su propia marca tampoco se salva. Albert Heijn quiere implementar una reducción de azúcar en sus productos de marca propia del 10 al 40 por ciento.

Luego pueden seguir los refrescos "normales", como en Filadelfia. Entonces la gente se da cuenta de cuánta azúcar hay en los zumos de frutas. ¡Oh! ¡Y dulces! ¿Debería abastecerme rápidamente de dulces Arlequines antes de que sea demasiado tarde? Y, recién añadido, las salsas barbacoa. "¡Siete terrones de azúcar!" Acabo de leer sobre Nu.nl. ¡Y eso en verano! "Terrones de azúcar". La palabra suena cada vez más a unidades de muerte.

Dónde termina la responsabilidad del consumidor y comienza la del productor y el gobierno es siempre un tema de discusión. Pero echar ahora al gran Monster Albert Heijn me parece una locura. Al menos mientras se siga vendiendo tabaco.

Fuentes

• ad.nl/dossier-nieuws/energiedrankje-monster-niet-meer-verkrijgbaar-bij-albert-heijn~a04c198e/
• nu.nl/lifestyle/4278994/philadelphia-eerste-grote-amerikaanse-stad-met-frisdrankbelasting.html
• nu.nl/eten-en-drinken/4303376/barbecuesauzen-bevatten-zeven-suikerklontjes.html